Продуктовое эмбарго финансовые итоги и перспективы

Экономические последствия для России

Для экономики РФ самым серьезным негативным последствием стал резкий рост цен как на отдельные виды товаров и продуктов, так и общий. Кроме того, падение рубля также ухудшило ситуацию.

В результате за эти три года – с июля 2014 г. по июнь 2017 г. – общий уровень потребительской инфляции составил 29%. В 2014 г. инфляция составил 11,4%, но самая сложная ситуация была в 2015 г., когда цены выросли на 12,91%.

Кроме того, за весь этот период действия продуктовых контрсанкций номинальные доходы россиян выросли на 19%, то есть реальные доходы населения упали на 10%.

Неудивительно, что сами россияне считают, что реальная инфляция примерно втрое выше данных Росстата. Продукты питания за три года подорожали на 34%, непродовольственные товары – на 28%, даже услуги стали дороже на 24%.

Инфографика Динамика реальных доходов населения в РФ (янв. 2012 — июль 2016) Изначально само решение о введения эмбарго было рискованным шагом, так как на страны из первоначального списка приходилось примерно 30% поставок запрещенной продукции в среднем, а в некоторых случаях они поставляли до половины товара.

В результате общее падение поставок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья составило 42,3%, опустившись с $43,1 млрд в 2013 г. до $24,9 млрд.

Ставка на импортозамещение, хотя и дала свои результаты, не в полной мере оправдала ожидания, так как проблемы с финансированием и сбытом ограничивают возможность российских аграгриев по замещению «санкционной» продукции.

Для экономики РФ самым серьезным негативным последствием стал резкий рост цен как на отдельные виды товаров и продуктов, так и общий. Кроме того, падение рубля также ухудшило ситуацию.

Инфографика

Инфляция в России

Кроме того, за весь этот период действия продуктовых контрсанкций номинальные доходы россиян выросли на 19%, то есть реальные доходы населения упали на 10%.

Инфографика

Динамика реальных доходов населения в РФ (янв. 2012 — июль 2016)

Читать далее:  Положительные стороны онлайн займов на счет карты

Изначально само решение о введения эмбарго было рискованным шагом, так как на страны из первоначального списка приходилось примерно 30% поставок запрещенной продукции в среднем, а в некоторых случаях они поставляли до половины товара. Поэтому рост цен был ожидаемым. Импортерам пришлось работать в сложных условиях, так как быстро заменить поставщиков, учитывая падения курса рубля и кризис в экономике, было невозможно.

Адаптация России и надежда на отечественное сельское хозяйство

.Продовольственная безопасность, расширение российского экспорта в агропроме, поддержка сельхозпроизводителей — обо всем этом говорили в четверг на форуме в Ростове-на-Дону. Дискуссионная тематика кардинально изменилась.

По многим секторам сельского хозяйства сейчас фиксируется рост, что говорит о том, что экономика и производители научились работать в новых условиях, а запрет на ввоз ряда продуктов дает им хорошие возможности для усиления своих конкурентных позиций.

Так, например, произошло увеличение производство мяса и молока, тепличных овощей. Власти и эксперты утверждают, что восстановление отечественного аграрного сектора усиливает продовольственную безопасность России, а также защищает граждан от курсовых шоков в будущем.

Происходит достаточно активная модернизация мощностей. Производство овощей в 2016 г. достигло 813,6 тыс. тонн, это на 14,6% больше уровней 2015 г., а в будущем показатель может достигнуть 930 тыс. тонн в год. За первое полугодия 2017 г. уже произведено более полумиллиона тонн овощей.

Стоит отметить, что общее влияние на экономический рост, несмотря на активное восстановление аграрно-промышленного комплекса, ограничено, в основном из-за очень низкой доли сектора в структуре ВВП.

Экономика в 2015 г. упала на 2,8%, а в 2016 г. снизилась еще на 0,2%, тогда как сельское хозяйство выросло на 3% и 3,6% соответственно. В среднем на АПК приходится до 4%, поэтому, например, в 2016 г. вклад аграрного сектора в 2016 г. составил всего 0,14%, несмотря на опережающие темпы роста. При этом накопленная инфляция, в отличие от 2015-2016 гг., упала до 2,3% за первое полугодие, а по итогам года она будет незначительно выше 4%.

Читать далее:  Финансовая грамотность

Банк России намерен добиться своей цели в 4%, поэтому снижает ставку очень осторожно, за что его критикуют в том числе представители сельского хозяйства, так как ключевая ставка прямо влияет на стоимость заемного финансирования.

Инфографика

Расходы бюджета России на поддержку сельского хозяйства

Хотя сейчас очевидно, что все заявления о росте сельского хозяйства и возрождении экономики не соответствуют действительности, необходимо отметить мультипликативный эффект АПК с другими секторами. Поэтому рост аграрного сектора – это, безусловно, весьма позитивное событие.

Кроме того, сельскохозяйственная продукция для России может стать источником диверсификации экспортных поставок, где традиционно доминирует энергетическая продукция, а это уже прямой путь к модернизации всей экономики.

В будущем Россия может вернуть себе статус одной из крупнейших продовольственных стран мира. Уже сейчас сбор и экспорт зерна достигают исторических рекордов, а общие доходы от экспорта сельскохозяйственной продукции превышают доходы от продажи оружия.

Еще один любопытный эффект заключается в том, что из-за резкого роста инфляции и падения реальных доходов стоимость труда в РФ стала очень низкой, а отечественная продукция за счет этого значительно увеличила свою конкурентоспособность на мировых рынках.

По многим секторам сельского хозяйства сейчас фиксируется рост, что говорит о том, что экономика и производители научились работать в новых условиях, а запрет на ввоз ряда продуктов дает им хорошие возможности для усиления своих конкурентных позиций.

Инфографика Расходы бюджета России на поддержку сельского хозяйства Хотя сейчас очевидно, что все заявления о росте сельского хозяйства и возрождении экономики не соответствуют действительности, необходимо отметить мультипликативный эффект АПК с другими секторами. Поэтому рост аграрного сектора – это, безусловно, весьма позитивное событие.

Последствия продуктового эмбарго для ЕС

Самые большие негативные последствия из традиционных торговых партнеров РФ фиксируют по странам Европы.

Продуктовое эмбарго  финансовые итоги и перспективы

Ранее для ЕС Россия являлась вторым крупнейшим рынком сбыта. При этом только по теперь запрещенной продукции объем поставок в 2013 г. составлял 5,06 млрд евро. В результате объем экспорта упал с 11,8 млрд евро в 2013 г. до 5,6 млрд евро в 2016 г., свидетельствуют данные Еврокомиссии.

Читать далее:  Компания Деньга ответы планы перспективы

Большая часть запрещенной продукции в стоимостном выражении приходится на Литву (0,9 млрд евро в 2013 г.), Польшу (0,8 млрд евро) и Германию – около 0,6 млрд евро.

Тем не менее ЕС все же продолжает наращивать общие объемы поставок. В 2016 г. объем экспорта сельскохозяйственной продукции в целом вырос на 6%, в 2016 г. – на 1,3%, то есть сильного удара эмбарго по аграриям ЕС не нанесло.

С другой стороны, еще в 2016 г. по некоторым видам продукции, таким как сыр, фрукты, мясо птицы и сухое молоко, ЕК фиксировала падение.

Инфографика Примерные потери стран ЕС от санкций и принятых Россией ответных мер в 2014-15 гг. Также стоит отметить, что Брюссель вынужден был достаточно активно поддерживать АПК Европы, в основном производителей молока, а также производство фруктов и овощей.

В 2014 г. на эти цели Еврокомиссия направила 160 млн евро, в 2016 г. пакет поддержки составлял 500 млн евро, в 2016 г. дополнительная помощь была выделена также в размере 500 млн евро. Эти средства в основном призваны стабилизировать цены и помочь фермерам найти новые рынки сбыта.

Примечательно, что, судя по комментариям представителей ЕК, значительная часть этой помощи направления производителям фруктов и овощей в Польше. Брюссель также обещает продолжать поддерживать фермеров в Европе.

Самые большие негативные последствия из традиционных торговых партнеров РФ фиксируют по странам Европы.

Инфографика

Примерные потери стран ЕС от санкций и принятых Россией ответных мер в 2014-15 гг.

Также стоит отметить, что Брюссель вынужден был достаточно активно поддерживать АПК Европы, в основном производителей молока, а также производство фруктов и овощей.

Примечательно, что, судя по комментариям представителей ЕК, значительная часть этой помощи направления производителям фруктов и овощей в Польше. Брюссель также обещает продолжать поддерживать фермеров в Европе.

Оцените статью
EX-FIN.RU